Μερικές σκέψεις για τη Γενική Συνέλευση

Επιστολή Γιάννη Πλαχούρη για τη Γενική Συνέλευση της ΕΣΠΗΤ

Με αφορμή τη Γενική Συνέλευση της ΕΣΠΗΤ, σκέφθηκα πόσο επίκαιρη παραμένει η παρότρυνση της αττικής Δημοκρατίας, ότι κάθε πολίτης οφείλει να ασχολείται για κάποιο διάστημα υποχρεωτικά με τα κοινά -έτσι, θα έχει την ευκαιρία να αντιλαμβάνεται τη σκοπιμότητα των επιχειρημάτων και, κυρίως, να μπορεί να διακρίνει με ευκολία το ψέμα και την υποκρισία. Έχει τεράστια ευθύνη ο πολίτης –και βέβαια και το μέλος ενός σωματείου, όταν δέχεται τις εξελίξεις μοιρολατρικά, άβουλος θεατής.

Προσωπικά βλέπω ότι σχεδιάζεται από τρόικα, κυβέρνηση, συγκεκριμένους μεγαλοεκδότες και εργοδοτικούς συνδικαλιστές, ένα πλήρως ελεγχόμενο τοπίο ενημέρωσης. Εκεί θα επιβιώσουν τέσσερα-πέντε το πολύ, συγκροτήματα, κάποιες ελάχιστες ανεξάρτητες επιχειρήσεις περιοδικών και ελάχιστες συνεταιριστικές επιχειρήσεις, οι λίγες πραγματικά ανεξάρτητες, οι περισσότερες προκάλυμμα επιχειρηματικών συμφερόντων, που με το πρόσχημα του συνεταιρισμού, θα κρατούν τους εργαζόμενους σε χειρότερη ομηρία, απ’ ό,τι τώρα, καθώς θα τους έχουν «συνεταίρους» και στις ζημιές τους -προτάσεις Σκαναβή στους εργαζόμενους του Επενδυτή και του Ελεύθερου Τύπου. Οι «ολίγοι κι εκλεκτοί» δημοσιογράφοι των τεσσάρων – πέντε μεγάλων συγκροτημάτων θα έχουν εργοδοτικό «μπόνους» το αγγελιόσημο και δικό τους ανεξάρτητο Επαγγελματικό Ταμείο (θυμίζω την πρόταση Αλαφούζου, να γίνει αυστηρά ανταποδοτικό το αγγελιόσημο για τα συγκροτήματα που το παράγουν και να επιδοτεί μόνο τις εισφορές των εργαζόμενων σε αυτά τα συγκροτήματα). Οι υπόλοιποι εργαζόμενοι και συνταξιούχοι που μένουν απέξω, θα πεταχτούν στον «κουβά» των ενιαίων Ταμείων και τα ΜΜΕ θα γίνουν απολύτως ελεγχόμενα από τους διαπλεκόμενους ολιγάρχες.

Απέναντι σε αυτά, περισσότερο από ποτέ πριν, επαναλαμβάνω πως χρειάζεται μια συνολική κλαδική στρατηγική. Καθαρή, συγκεκριμένη, με αρχές και ισονομία για να διασώσει την ενότητα των εργαζομένων και να στήσει το Συνδικάτο Τύπου.

Στα δικά μας, της ΕΣΠΗΤ, από τα πολλά που ειπώθηκαν πρέπει να σχολιάσουμε την παραπληροφόρηση Μπερεδήμα – Μπατή – Πέπονα – Αλατά, στα εξής κρίσιμα:

  • Για το διαδίκτυο: Στην ημερίδα που πραγματοποίησε, τον Φεβρουάριο του 2014, η ΕΣΠΗΤ αναδείχθηκε η λύση που εισηγήθηκε από το 2009 η επιτροπή της ΠΟΕΣΥ (Βασιλόπουλος, Νικολόπουλος, Μπαζαίος, Μποζίνη) και αντέδρασαν στην εφαρμογή της η συντεχνία Τσαλαπάτη – Σόμπολου, παρέα με τον Μπερεδήμα. Η λύση να ενταχθούν οι εργαζόμενοι του διαδικτύου στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ με εργοδοτικές εισφορές -όπως οι εργαζόμενοι στις ΓΓΕ- δεν είναι καινούργια. Αρκεί αυτή να μην οδηγεί στην παραίτηση για επέκταση του αγγελιοσήμου στο διαδίκτυο, όπως ονειρεύονται οι εργοδότες. Ο Μπερεδήμας ψευδέστατα δήλωσε ότι υπάρχει συμφωνημένη τροπολογία στην ΠΟΕΣΥ και αυτή προωθεί. Το μόνο που «προωθεί» είναι αυτό που είχαμε καταγγείλει ότι σπρωχνόταν «κάτω από το τραπέζι» από το συντεχνιακό κονκλάβιο του ΕΔΟΕΑΠ, ώστε όλο το αγγελιόσημο από το internet να καταλήγει εκεί, βάζοντας ταφόπλακα στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ.
  • Για τον μηχανισμό του αγγελιοσήμου: Στήθηκε το 1998 και ενισχύθηκε με επιπλέον προσωπικό το 2006, με τη συμφωνία όλων ανεξαιρέτως των Ενώσεων που παίρνουν αγγελιόσημο. Στήθηκε όταν διαπιστώθηκε ότι περίπου το 60% του πόρου «χανόταν», μετά το νομοθετικό αίσχος Βενιζέλου, με το οποίο υπόχρεοι αγγελιοσήμου έπαψαν να είναι τα ΜΜΕ και έγιναν οι διαφημιζόμενοι και οι διαφημιστές (Ιδού και το «στημένο παιχνίδι», για τη μη ανταποδοτικότητα του κοινωνικού πόρου των Ταμείων μας, με την οποία επιχειρείται το ξήλωμα του αγγελιοσήμου). Με τη μεθόδευση αυτή –δώρο στους εκδότες- οι ελεγχόμενες για αγγελιόσημο εταιρείες από 1.000 περίπου, εκτοξεύθηκαν σε… 30.000 διαφημιζόμενους και διαφημιστικές! Ήταν και είναι πράξη ευθύνης των Ενώσεων και έμπρακτη μέριμνα για τα συμφέροντα των μελών τους, γιατί και τα Ταμεία μας με τα αποθεματικά τους, δική μας περιουσία είναι!

Σκοπός του μηχανισμού είναι να ελέγχει αν το αγγελιόσημο που καταβάλλεται στο Ταμείο είναι το αναλογούν από τις διαφημίσεις και να παρέχει υλικό στο Ταμείο για να διεκδικούνται δικαστικά και μέσω ΚΕΔΕ (Κώδικας Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων) τα οφειλόμενα. Μπερεδήμας – Αλατάς πρωτοστάτησαν στην υπονόμευση και διάλυσή του, διαδίδοντας συκοφαντικά και ψευδέστατα, όπως αποδείχθηκε ότι παίρνουν 15 μισθούς! Καταγγέλθηκαν δημόσια γι’ αυτό, από τη ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ – ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ. Οι εργαζόμενοι στο Μηχανισμό κατηγορήθηκαν επειδή… αμείβονταν με τα προβλεπόμενα από τη ΣΣΕ της ΕΠΗΕΑ, επειδή εργάζονταν με… συμβάσεις αορίστου χρόνου και όχι ορισμένου! Διέδιδαν ότι είναι «παράνομη» και δεν υπάρχουν αποφάσεις για τη συγκρότησή της από τα Σωματεία! Δεν εύρισκαν Μπερεδήμας και Αλατάς κανένα έγγραφο, κανένα πρακτικό στην ΕΣΠΗΤ για την Επιτροπή Ελέγχου Αγγελιοσήμου! Χρειάστηκε να απειλήσει με αίτημα δικαστικής συνδρομής, εγγράφως η Ζαρίφη, για να βρουν όλα αυτά που δεν εύρισκαν!

Θέλω να ελπίζω ότι η υπόθεση υπονόμευσης και διάλυσης της Επιτροπής Ελέγχου Αγγελιοσήμου έκλεισε… Οι εργαζόμενοι δέχθηκαν μείωση των αποδοχών τους κατά 15%, ύστερα από αίτημα των προέδρων των Σωματείων, σε κοινή συνάντηση που είχαν μαζί τους, καθώς και λόγω της πτώσης του αγγελιοσήμου, τα έσοδα των Σωματείων έχουν μειωθεί δραματικά.

  • Για το ασφαλιστικό: Καλλιεργείται από συντεχνιαστές η αντίληψη ότι όλοι οι πόροι των Ταμείων πρέπει να καταλήξουν στον ΕΔΟΕΑΠ, καθώς μεθοδεύεται και η μείωση του ποσοστού αγγελιοσήμου, που επιβάλλεται στις διαφημίσεις. Ζητούν προκλητικότατα την αφαίμαξη του ΕΤΑΠ ΜΜΕ, για να επιβιώσει ο ΕΔΟΕΑΠ! Ειδικότερα σε ό,τι αφορά το δικό μας Ταμείο Β’ Διεύθυνση – ΤΑΙΣΥΤ, ζητούν τον κοινωνικό πόρο επί των πωλήσεων και το αγγελιόσημο των εβδομαδιαίων εφημερίδων! Το αίτημα διατυπώνεται ευθέως από τον πρόεδρο του ΕΔΟΕΑΠ, Πάνο Σόμπολο, και ύπουλα από τον πρώην πρόεδρο της ΠΟΕΣΥ, μέλος του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ και «προστάτη» τού Θέμη Μπερεδήμα, Δημήτρη Τσαλαπάτη. Χρειάστηκε η δημόσια παρέμβαση της «ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΑΝΑΝΕΩΣΗΣ – ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ», παραμονές του Γενικού Συμβουλίου της ΠΟΕΣΥ, με την ανακοίνωση «Τολμά να πάρει θέση το προεδρείο της ΕΣΠΗΤ;», για να ψελλίσει δυο κουβέντες υπεράσπισης των πόρων μας ο πρόεδρος μειοψηφίας –με μία ψήφο ανοχής του ΠΑΡΑΤΥΠΩΣ- Θέμης Μπερεδήμας. Μέχρι τότε διαδήλωνε αγκαλιά με τον Τσαλαπάτη και τον Αλατά κατά του… ΕΤΑΠ ΜΜΕ, για το ξεπούλημα του αγγελιοσήμου!
  • Για τον πρόεδρο της ΠΟΕΣΥ και την επίθεση που εξαπέλυσε σε βάρος του ο Μπερεδήμας δεν έχω να πω τίποτα. Ο Γιώργος Σαββίδης ήταν εκεί, παρέμεινε αρκετά παρακολουθώντας τη συνέλευση. Η επίθεση σε βάρος του έγινε όταν είχε φύγει και δεν μπορούσε να απαντήσει… Αυτό είναι το ήθος του Μπερεδήμα…
  • Για τα υπόλοιπα: Διευκρινίζω ότι το πνεύμα των παρατηρήσεών μου ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής δεν ήταν μόνο αυτό που επισήμανε ο Θόδωρος Στούρας. Βεβαίως και είναι θέμα –έστω κι αν δεν ενόχλησε τα άλλα μέλη της Εξελεγκτικής– η παρατήρηση ότι υπάρχουν έξοδα που διαπιστώνεται ότι μπορούσαν να είχαν περιοριστεί. Μπορεί να «ηρεμεί» οικονομικά την ΕΣΠΗΤ η αναφορά του Χρ. Πραμαντιώτη «να τα πληρώσει ο Μπερεδήμας» -θέση που ο πρόεδρός μας φάνηκε ότι αποδέχεται, προφανώς προσυνεννοημένος με τα μέλη του Δ.Σ. που τον στηρίζουν και γι’ αυτό δεν περιέλαβε -ως όφειλε- για ψηφοφορία τη διατυπωμένη στην έκθεσή μου, πρόταση). Το κυρίαρχο νόημα των παρατηρήσεών μου, όμως, είναι η κατάργηση θεσμικών οργάνων, η προσπάθεια να καταργηθούν κανόνες ετών για τις οικονομικές ενισχύσεις των μελών, ώστε πλέον τα δικαιώματα να εξυπηρετούνται ως… ρουσφέτια.

Με χαρά πάντως διαπίστωσα ότι:

Η τωρινή διοίκηση μοίρασε δωροεπιταγές για να ενισχύσει την προσέλευση των μελών. Άνοιξε νωρίς τις κάλπες για να διευκολύνει τους συναδέλφους από την επαρχία. Έστειλε για οικονομία χρόνου και χρήματος μόνο μια πρόσκληση. Πρακτικές που έντονα και με βίαιο τρόπο, όταν αυτή η διοίκηση ήταν αντιπολίτευση, επιχειρούσε να εμφανίσει ως αντικαταστατικές, τις τορπίλιζε ή απέτρεπε την εφαρμογή τους.

Έλειψαν επίσης οι απειλές για ακύρωση της Συνέλευσης, οι υψίφωνες διαμαρτυρίες «αγανακτισμένων», οι μποξέρ κατά των ομιλητών, οι «παλικαρισμοί» ακόμα και για κατάληψη της ΕΣΠΗΤ!

Οφείλω να συγχαρώ τους συναδέλφους Σπύρο Κρίκο, Νέλλη Σπηλιοπούλου και Μαρία Ζαρίφη που απέδειξαν -κι ελπίζω να το αντιληφθήκαμε όλοι πια- ότι στη Δημοκρατία την ποιότητα των Γενικών Συνελεύσεων καθορίζει σε πολύ μεγάλο βαθμό το περιεχόμενο και η ποιότητα της εκάστοτε αντιπολίτευσης.

Με αρκετή έκπληξη αντιλήφθηκα ότι δεν εκλέχθηκε πρόεδρος για να διευθύνει τη Συνέλευση (παρότι είχαμε καθιερώσει τέτοια πρακτική και μάλιστα στο νέο Καταστατικό αυτό πια θεσμοθετείται). Ομολογώ πως σχεδόν περίμενα ότι αυτή τη φορά το ΠΑΡΑΤΥΠΩΣ δεν θα έβαζε παρόμοιο θέμα ούτε καν ως αίτημα, προφανώς επειδή τώρα ως συνδιοίκηση θεωρούν πως η συμμετοχή τους έκανε «λαϊκό» και «αντιπροσωπευτικό» το προεδρείο… Είναι –ομολογώ- παλιά απορία η συνέπεια συνδικαλιστικών αιτημάτων και ανακολουθίας, μόλις γίνει κάποιος… «εξουσία» και «συνδιοίκηση».

Οι εκλογές της ΠΟΕΣΥ έρχονται. Η ευθύνη της επιλογής μάς βαραίνει. Δικαιολογίες πια, για καθέναν από μας, δεν υπάρχουν.

Γιάννης Πλαχούρης

πρώην πρόεδρος της ΕΣΠΗΤ
μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής

Advertisements