Ενότητα ναι, όχι με καιροσκόπους!..

20140612plachio_enotita_searxesΗ μνήμη, τελικά, έχει κοντά ή μακριά εκλογικά ποδάρια;

Η αμνησία βολεύει συγκεκριμένους υποψήφιους. Για να επαναλάβουν χιλιοπαιγμένα «θα», για να ρετουσάρουν κλισέ που αποδείχτηκαν ψέματα, για να εξαπατήσουν και να παραπλανήσουν, για να μη δούμε τα λάθη τους.

Το παιχνίδι παλιό. Το ερώτημα είναι πόσο το καταλαβαίνουμε. Ειδικά μετά τις εκκλήσεις του προεδρείου της ΕΣΠΗΤ για ενιαίο -πόσο αθώο και μεγαλοπρεπές ακούγεται – ψηφοδέλτιο στην ΠΟΕΣΥ.

Ενότητα όμως με ποιους;

Ο σημερινός πρόεδρος της ΕΣΠΗΤ έχει καταγγελθεί για πολλά και διάφορα, παλιά και πρόσφατα (Μαυρογιαλούρο τον είχε αποκαλέσει δημόσια συνδικαλιστικός εκπρόσωπος). Ασκεί μια διοίκηση πολύ επικίνδυνη, την οποία πληρώσαμε βαριά σε πολλές περιπτώσεις.

Θυμηθείτε τους λάθος χειρισμούς -στα όρια της μεθοδευμένης σκοπιμότητας- και τα σε βάρος του κλάδου αποτελέσματα για την αντιμετώπιση των τροϊκανών μεθοδεύσεων σε ΕΡΤ, Γραμματεία Ενημέρωσης, απολύσεις, ασφαλιστικό, αγγελιόσημο.

Αποκορύφωμα η αλλαγή της πετυχημένης στρατηγικής που είχαμε στο ασφαλιστικό, με την οποία δύο φορές στο παρελθόν αποκρούσαμε την ένταξή μας στον ΕΟΠΥΥ. Η νέα δική του «στρατηγική» -στηρίχτηκε σε ιδέα και έγγραφο του συνδικαλιστικού του «ηγέτη» Τσαλαπάτη- για Επαγγελματικό Ταμείο, με πρόεδρο – διαχειριστή των περίπου 30 εκατ. ευρώ τον ίδιο τον πρόεδρό μας (!). Έτσι, απομόνωσε την ΕΣΠΗΤ από τις συμμαχίες της, διέσπασε το μέτωπο που είχαμε κόντρα στις κυβερνητικές μεθοδεύσεις με τους άλλους εργαζόμενους και έστειλε τους μισούς δημοσιογράφους -εμάς δηλαδή- στον ΕΟΠΥΥ!

Μάλιστα, την ώρα που το συνδικαλιστικό συντεχνιακό δίδυμο της ΕΣΗΕΑ, Πάνος Σόμπολος και Δημήτρης Τσαλαπάτης, ζητούσαν απροκάλυπτα και μεθόδευαν υπογείως με κυβερνητικούς αξιωματούχους τη λεηλασία του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ και ειδικότερα της Β’ Διεύθυνσης (ΤΑΙΣΥΤ), δηλαδή την αρπαγή των πόρων μας και των αποθεματικών μας, για να «ταΐσουν» τον ΕΔΟΕΑΠ, αυτός διαδήλωνε αγκαλιά με τον Τσαλαπάτη και τον Αλατά στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ. Επίθεση εναντίον της «μνημονιακής», όπως κατήγγειλαν, προέδρου του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, η οποία όμως, είχε θαρραλέα αντιταχθεί στη λεηλασία των πόρων του Ταμείου μας, στοχεύοντας να δημιουργήσουν διοικητική κρίση, υπηρεσία σε μεγαλοσχήμονες συνδικαλιστές, εθισμένους στις «νυχτερινές» τροπολογίες στη Βουλή και στις «φωτογραφικές» υπουργικές αποφάσεις… Θυμίζουμε επίσης ότι δύο φορές, επί υπουργίας Πετραλιά και Κουτρουμάνη, επιχειρήθηκε και αποκρούστηκε η κλοπή του πόρου μας, με «βολικό αχθοφόρο» και στις δύο περιπτώσεις τον σημερινό πρόεδρο της ΕΣΠΗΤ, που επιχείρησε τότε -μεταξύ άλλων- να δημιουργήσει διοικητική κρίση στην Ένωσή μας, η οποία αποτράπηκε, καθώς η πλειοψηφία του Δ.Σ. στήριξε τις ασφαλιστικές θέσεις που υπεράσπιζαν τον Περιοδικό Τύπο. Και ήταν ταμίας στη διοίκηση Τσαλαπάτη στην ΠΟΕΣΥ, το διάστημα που κινδύνεψε να περάσει ο Περιοδικός Τύπος στο ΙΚΑ και υποβαθμίστηκαν οι παροχές υγείας του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, τις οποίες ξανακερδίσαμε όταν αυτοί απομακρύνθηκαν από τη διοίκηση της ΠΟΕΣΥ και ανέλαβε η διοίκηση Μουλόπουλου.

Αφήνω τα ζητήματα εσωτερικής λειτουργίας της ΕΣΠΗΤ, όπως η κατάργηση θεσμικών οργάνων (Επιτροπή Αλληλοβοήθειας), το αυθαίρετο «κούρεμα» της μαγνητοφώνησης των πρακτικών στα Δ.Σ., που συνάδελφοι γι’ αυτό το λόγο δεν τα υπογράφουν, τις συκοφαντίες και τα ψέματα, τα εξώδικα που απαιτούνται για να δοθούν αντίγραφα των «κουρεμένων» πρακτικών στους θιγόμενους, ακόμα και οι τωρινές εκλογές για την ΠΟΕΣΥ, ξεκίνησαν να γίνουν σε διάρκεια τριών ημερών, με παράλληλη ψήφιση του νέου Καταστατικού όπως–όπως, χωρίς προηγούμενη σοβαρή συζήτηση. Όταν μέλος της Εφορευτικής Επιτροπής ζήτησε -για να υπάρχει ευθύνη- να υπογραφεί η νομική γνώμη πως η διάρκεια εκλογών για τρεις ημέρες είναι έγκυρη και δεν κινδυνεύει η διαδικασία εκλογής αντιπροσώπων από ενστάσεις και προσφυγές, το τριήμερο έγινε διήμερο και η αλλαγή Καταστατικού μετατέθηκε…

Ακόμη περιμένουμε να μάθουμε τις συγκεκριμένες θέσεις του προεδρείου για το ασφαλιστικό, το διαδίκτυο, την ανύπαρκτη ΣΣΕ, τους όρους και τις προϋποθέσεις για την ενοποίηση του κλάδου -ως τώρα αρκείται σε φτηνή, ανέξοδη, γενικής λήψης συνθηματολογία…

Ενότητα, λοιπόν, αλλά σε ποια βάση και με ποια εμπιστοσύνη;

Η «εξυπηρέτηση», πιο επικίνδυνη από ποτέ, συνεχίζεται σήμερα, με κάθε τρόπο. Όταν με θρασύτητα γίνονται μεθοδεύσεις για την αφαίμαξη πόρων από τον Περιοδικό Τύπο (Β’ Διεύθυνση – ΤΑΙΣΥΤ) ο πρόεδρός μας καθυστερεί -γιατί «ξεχνά» ή «δεν μαθαίνει»- να απαντήσει στις σχετικές απροκάλυπτες δημόσιες δηλώσεις και όταν απαντά «ξεχνά» να συμπεριλάβει στις απαντήσεις συμφωνημένα στο Δ.Σ. σημεία και επιχειρήματα. Καταγγέλλεται ότι συμμετέχει σε μυστικές διαβουλεύσεις, ερήμην της ΠΟΕΣΥ για το αγγελιόσημο, το διαδίκτυο και το ασφαλιστικό. Μυστικά, σε μια περίοδο που εργοδότες και τρόικα «κατασκευάζουν» ένα πλήρως ελεγχόμενο τοπίο ενημέρωσης, υπο-αμειβόμενης εργασίας και όταν υποτακτικοί «συνδικαλιστές» ονειρεύονται τη διατήρηση προνομίων στις πλάτες των άλλων εργαζομένων στα ΜΜΕ, ως αντιπαροχή των υπηρεσιών τους.

Ενότητα πού;

Ανοιχτοί ηθικά παραμένουν ο ρόλος και το μέγεθος της δράσης του Θεμιστοκλή Μπερεδήμα για την ίδρυση δημοσιογραφικής Ένωσης -από αυτές που αποκαλούμε στον χώρο «μαϊμού». Ιδιαίτερα επειδή αυτή η ένωση – μαϊμού, όπως τις αποκαλούμε στον κλάδο, παρέα με την Ένωση Ευρωπαίων Δημοσιογράφων του Θανάση Παπανδρόπουλου, φέρεται να μετείχε, «Εθνικός Εταίρος», σ’ ένα πρόγραμμα «αποκατάστασης» δημοσιογράφων προσφύγων από ανατολικές (τις πρώην κομμουνιστικές) χώρες, σε συνεργασία με την περίφημη «Δήμητρα» της Λάρισας, που -όπως διαβάζουμε στις εφημερίδες- την ερευνά ο εισαγγελέας. Στο διαδίκτυο πριν σβηστούν -γιατί σβήστηκαν- τα στοιχεία, ο πρόεδρός μας εμφανιζόταν ως εκπρόσωπος της «Ένωσης μαϊμού» στο -υπό εισαγγελική έρευνα- ευρωπαϊκό πρόγραμμα.

Ηθικό θέμα για μας, είναι ακόμα το γεγονός ότι εκδότες της περιφέρειας (ΣΗΠΕ) επέλεξαν, δέχθηκε παρ΄ ότι συνδικαλιστής και διόρισαν τον νυν πρόεδρό μας, ως αντιπρόεδρο και αναπληρωτή Γενικό Διευθυντή του Δ.Σ., σε μεγάλη κοινοπρακτική Α.Ε. που έστησαν.

Βεβαίως, είμαι κι εγώ υπέρ της ενότητας. Αυτής όμως που θα προέλθει από σταθερές αρχές, αξίες και ειλικρίνεια. Έχω δικαίωμα να υποστηρίξω δημόσια την άποψή μου, και με τη βαρύτητα που μου δίνει το γεγονός ότι δεν μετέχω στις εκλογές, ευχαριστώ με την ευκαιρία τους συναδέλφους που πρότειναν την υποψηφιότητά μου. Δεν δέχθηκα για δύο λόγους:

1ον: τρεις θητείες ως πρόεδρος είναι αρκετές για να κλείσει ένας κύκλος και

2ον: χωρίς προσωπικά κίνητρα εκλογής, ο λόγος χρησιμεύει περισσότερο.

Ενότητα πώς; Καθένας επιλέγει τις συμμαχίες του. Είναι υπεύθυνος γι’ αυτές. Με τα ίδια μέτρα που κρίνουμε, θα κριθούμε. Οι συμμαχίες απαιτούν ειλικρίνεια, σταθερότητα, συνδικαλιστικό ήθος.

Στηρίζω και ψηφίζω τη «ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ & ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ» για να συνεχιστεί μια συμμαχία στην ΠΟΕΣΥ, που στήριξε πολλές φορές τους δίκαιους αγώνες της ΕΣΠΗΤ, και για να μην επιτρέψω, όσο μπορώ, τη μνήμη να έχει κοντά ποδάρια για να βολεύονται οι κάθε είδους καιροσκόποι.

Γιάννης Πλαχούρης
τέως πρόεδρος της ΕΣΠΗΤ 

Advertisements

Μερικές σκέψεις για τη Γενική Συνέλευση

Επιστολή Γιάννη Πλαχούρη για τη Γενική Συνέλευση της ΕΣΠΗΤ

Με αφορμή τη Γενική Συνέλευση της ΕΣΠΗΤ, σκέφθηκα πόσο επίκαιρη παραμένει η παρότρυνση της αττικής Δημοκρατίας, ότι κάθε πολίτης οφείλει να ασχολείται για κάποιο διάστημα υποχρεωτικά με τα κοινά -έτσι, θα έχει την ευκαιρία να αντιλαμβάνεται τη σκοπιμότητα των επιχειρημάτων και, κυρίως, να μπορεί να διακρίνει με ευκολία το ψέμα και την υποκρισία. Έχει τεράστια ευθύνη ο πολίτης –και βέβαια και το μέλος ενός σωματείου, όταν δέχεται τις εξελίξεις μοιρολατρικά, άβουλος θεατής.

Προσωπικά βλέπω ότι σχεδιάζεται από τρόικα, κυβέρνηση, συγκεκριμένους μεγαλοεκδότες και εργοδοτικούς συνδικαλιστές, ένα πλήρως ελεγχόμενο τοπίο ενημέρωσης. Εκεί θα επιβιώσουν τέσσερα-πέντε το πολύ, συγκροτήματα, κάποιες ελάχιστες ανεξάρτητες επιχειρήσεις περιοδικών και ελάχιστες συνεταιριστικές επιχειρήσεις, οι λίγες πραγματικά ανεξάρτητες, οι περισσότερες προκάλυμμα επιχειρηματικών συμφερόντων, που με το πρόσχημα του συνεταιρισμού, θα κρατούν τους εργαζόμενους σε χειρότερη ομηρία, απ’ ό,τι τώρα, καθώς θα τους έχουν «συνεταίρους» και στις ζημιές τους -προτάσεις Σκαναβή στους εργαζόμενους του Επενδυτή και του Ελεύθερου Τύπου. Οι «ολίγοι κι εκλεκτοί» δημοσιογράφοι των τεσσάρων – πέντε μεγάλων συγκροτημάτων θα έχουν εργοδοτικό «μπόνους» το αγγελιόσημο και δικό τους ανεξάρτητο Επαγγελματικό Ταμείο (θυμίζω την πρόταση Αλαφούζου, να γίνει αυστηρά ανταποδοτικό το αγγελιόσημο για τα συγκροτήματα που το παράγουν και να επιδοτεί μόνο τις εισφορές των εργαζόμενων σε αυτά τα συγκροτήματα). Οι υπόλοιποι εργαζόμενοι και συνταξιούχοι που μένουν απέξω, θα πεταχτούν στον «κουβά» των ενιαίων Ταμείων και τα ΜΜΕ θα γίνουν απολύτως ελεγχόμενα από τους διαπλεκόμενους ολιγάρχες.

Απέναντι σε αυτά, περισσότερο από ποτέ πριν, επαναλαμβάνω πως χρειάζεται μια συνολική κλαδική στρατηγική. Καθαρή, συγκεκριμένη, με αρχές και ισονομία για να διασώσει την ενότητα των εργαζομένων και να στήσει το Συνδικάτο Τύπου.

Στα δικά μας, της ΕΣΠΗΤ, από τα πολλά που ειπώθηκαν πρέπει να σχολιάσουμε την παραπληροφόρηση Μπερεδήμα – Μπατή – Πέπονα – Αλατά, στα εξής κρίσιμα:

  • Για το διαδίκτυο: Στην ημερίδα που πραγματοποίησε, τον Φεβρουάριο του 2014, η ΕΣΠΗΤ αναδείχθηκε η λύση που εισηγήθηκε από το 2009 η επιτροπή της ΠΟΕΣΥ (Βασιλόπουλος, Νικολόπουλος, Μπαζαίος, Μποζίνη) και αντέδρασαν στην εφαρμογή της η συντεχνία Τσαλαπάτη – Σόμπολου, παρέα με τον Μπερεδήμα. Η λύση να ενταχθούν οι εργαζόμενοι του διαδικτύου στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ με εργοδοτικές εισφορές -όπως οι εργαζόμενοι στις ΓΓΕ- δεν είναι καινούργια. Αρκεί αυτή να μην οδηγεί στην παραίτηση για επέκταση του αγγελιοσήμου στο διαδίκτυο, όπως ονειρεύονται οι εργοδότες. Ο Μπερεδήμας ψευδέστατα δήλωσε ότι υπάρχει συμφωνημένη τροπολογία στην ΠΟΕΣΥ και αυτή προωθεί. Το μόνο που «προωθεί» είναι αυτό που είχαμε καταγγείλει ότι σπρωχνόταν «κάτω από το τραπέζι» από το συντεχνιακό κονκλάβιο του ΕΔΟΕΑΠ, ώστε όλο το αγγελιόσημο από το internet να καταλήγει εκεί, βάζοντας ταφόπλακα στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ.
  • Για τον μηχανισμό του αγγελιοσήμου: Στήθηκε το 1998 και ενισχύθηκε με επιπλέον προσωπικό το 2006, με τη συμφωνία όλων ανεξαιρέτως των Ενώσεων που παίρνουν αγγελιόσημο. Στήθηκε όταν διαπιστώθηκε ότι περίπου το 60% του πόρου «χανόταν», μετά το νομοθετικό αίσχος Βενιζέλου, με το οποίο υπόχρεοι αγγελιοσήμου έπαψαν να είναι τα ΜΜΕ και έγιναν οι διαφημιζόμενοι και οι διαφημιστές (Ιδού και το «στημένο παιχνίδι», για τη μη ανταποδοτικότητα του κοινωνικού πόρου των Ταμείων μας, με την οποία επιχειρείται το ξήλωμα του αγγελιοσήμου). Με τη μεθόδευση αυτή –δώρο στους εκδότες- οι ελεγχόμενες για αγγελιόσημο εταιρείες από 1.000 περίπου, εκτοξεύθηκαν σε… 30.000 διαφημιζόμενους και διαφημιστικές! Ήταν και είναι πράξη ευθύνης των Ενώσεων και έμπρακτη μέριμνα για τα συμφέροντα των μελών τους, γιατί και τα Ταμεία μας με τα αποθεματικά τους, δική μας περιουσία είναι!

Σκοπός του μηχανισμού είναι να ελέγχει αν το αγγελιόσημο που καταβάλλεται στο Ταμείο είναι το αναλογούν από τις διαφημίσεις και να παρέχει υλικό στο Ταμείο για να διεκδικούνται δικαστικά και μέσω ΚΕΔΕ (Κώδικας Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων) τα οφειλόμενα. Μπερεδήμας – Αλατάς πρωτοστάτησαν στην υπονόμευση και διάλυσή του, διαδίδοντας συκοφαντικά και ψευδέστατα, όπως αποδείχθηκε ότι παίρνουν 15 μισθούς! Καταγγέλθηκαν δημόσια γι’ αυτό, από τη ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ – ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ. Οι εργαζόμενοι στο Μηχανισμό κατηγορήθηκαν επειδή… αμείβονταν με τα προβλεπόμενα από τη ΣΣΕ της ΕΠΗΕΑ, επειδή εργάζονταν με… συμβάσεις αορίστου χρόνου και όχι ορισμένου! Διέδιδαν ότι είναι «παράνομη» και δεν υπάρχουν αποφάσεις για τη συγκρότησή της από τα Σωματεία! Δεν εύρισκαν Μπερεδήμας και Αλατάς κανένα έγγραφο, κανένα πρακτικό στην ΕΣΠΗΤ για την Επιτροπή Ελέγχου Αγγελιοσήμου! Χρειάστηκε να απειλήσει με αίτημα δικαστικής συνδρομής, εγγράφως η Ζαρίφη, για να βρουν όλα αυτά που δεν εύρισκαν!

Θέλω να ελπίζω ότι η υπόθεση υπονόμευσης και διάλυσης της Επιτροπής Ελέγχου Αγγελιοσήμου έκλεισε… Οι εργαζόμενοι δέχθηκαν μείωση των αποδοχών τους κατά 15%, ύστερα από αίτημα των προέδρων των Σωματείων, σε κοινή συνάντηση που είχαν μαζί τους, καθώς και λόγω της πτώσης του αγγελιοσήμου, τα έσοδα των Σωματείων έχουν μειωθεί δραματικά.

  • Για το ασφαλιστικό: Καλλιεργείται από συντεχνιαστές η αντίληψη ότι όλοι οι πόροι των Ταμείων πρέπει να καταλήξουν στον ΕΔΟΕΑΠ, καθώς μεθοδεύεται και η μείωση του ποσοστού αγγελιοσήμου, που επιβάλλεται στις διαφημίσεις. Ζητούν προκλητικότατα την αφαίμαξη του ΕΤΑΠ ΜΜΕ, για να επιβιώσει ο ΕΔΟΕΑΠ! Ειδικότερα σε ό,τι αφορά το δικό μας Ταμείο Β’ Διεύθυνση – ΤΑΙΣΥΤ, ζητούν τον κοινωνικό πόρο επί των πωλήσεων και το αγγελιόσημο των εβδομαδιαίων εφημερίδων! Το αίτημα διατυπώνεται ευθέως από τον πρόεδρο του ΕΔΟΕΑΠ, Πάνο Σόμπολο, και ύπουλα από τον πρώην πρόεδρο της ΠΟΕΣΥ, μέλος του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ και «προστάτη» τού Θέμη Μπερεδήμα, Δημήτρη Τσαλαπάτη. Χρειάστηκε η δημόσια παρέμβαση της «ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΑΝΑΝΕΩΣΗΣ – ΕΝΩΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ», παραμονές του Γενικού Συμβουλίου της ΠΟΕΣΥ, με την ανακοίνωση «Τολμά να πάρει θέση το προεδρείο της ΕΣΠΗΤ;», για να ψελλίσει δυο κουβέντες υπεράσπισης των πόρων μας ο πρόεδρος μειοψηφίας –με μία ψήφο ανοχής του ΠΑΡΑΤΥΠΩΣ- Θέμης Μπερεδήμας. Μέχρι τότε διαδήλωνε αγκαλιά με τον Τσαλαπάτη και τον Αλατά κατά του… ΕΤΑΠ ΜΜΕ, για το ξεπούλημα του αγγελιοσήμου!
  • Για τον πρόεδρο της ΠΟΕΣΥ και την επίθεση που εξαπέλυσε σε βάρος του ο Μπερεδήμας δεν έχω να πω τίποτα. Ο Γιώργος Σαββίδης ήταν εκεί, παρέμεινε αρκετά παρακολουθώντας τη συνέλευση. Η επίθεση σε βάρος του έγινε όταν είχε φύγει και δεν μπορούσε να απαντήσει… Αυτό είναι το ήθος του Μπερεδήμα…
  • Για τα υπόλοιπα: Διευκρινίζω ότι το πνεύμα των παρατηρήσεών μου ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής δεν ήταν μόνο αυτό που επισήμανε ο Θόδωρος Στούρας. Βεβαίως και είναι θέμα –έστω κι αν δεν ενόχλησε τα άλλα μέλη της Εξελεγκτικής– η παρατήρηση ότι υπάρχουν έξοδα που διαπιστώνεται ότι μπορούσαν να είχαν περιοριστεί. Μπορεί να «ηρεμεί» οικονομικά την ΕΣΠΗΤ η αναφορά του Χρ. Πραμαντιώτη «να τα πληρώσει ο Μπερεδήμας» -θέση που ο πρόεδρός μας φάνηκε ότι αποδέχεται, προφανώς προσυνεννοημένος με τα μέλη του Δ.Σ. που τον στηρίζουν και γι’ αυτό δεν περιέλαβε -ως όφειλε- για ψηφοφορία τη διατυπωμένη στην έκθεσή μου, πρόταση). Το κυρίαρχο νόημα των παρατηρήσεών μου, όμως, είναι η κατάργηση θεσμικών οργάνων, η προσπάθεια να καταργηθούν κανόνες ετών για τις οικονομικές ενισχύσεις των μελών, ώστε πλέον τα δικαιώματα να εξυπηρετούνται ως… ρουσφέτια.

Συνέχεια

«Δημήτρη μου», …αποχαιρέτα την Αλεξάνδρεια που χάνεις

Επιστολή του Γιάννη Πλαχούρη:

Ενημερώθηκα χθες από φίλους για τη χυδαία σε βάρος μου νέα επίθεση, μέσω ανυπόγραφου και ανώνυμου e-mail «θαυμαστών» του Δημήτρη Τσαλαπάτη, απ’ όσα συνάγω από το περιεχόμενο και την επιλεκτική αποστολή του από τον χρήστη newsmedia@mailbox.gr, το οποίο χρησιμοποιεί για να στέλνει ανακοινώσεις της η ΚΕΔ του Δημήτρη Τσαλαπάτη.

Δεν είχα σκοπό να ασχοληθώ ξανά μαζί του(ς). Υπάρχουν σοβαρότερα ζητήματα από τον παραληρηματικό λόγο, τα αναίσχυντα ψεύδη, τις συστηματικές συκοφαντίες ενός, που κατόρθωσε -γιατί για κατόρθωμα πρόκειται- στα περίπου σαράντα χρόνια συνδικαλιστικής παρουσίας του να θεωρείται κλασικό παράδειγμα αποφυγής, για όποιον επιζητεί τη στοιχειώδη αποδοχή και εκτίμηση, από τους συναδέλφους του στον χώρο.

Είχα δισταγμούς -ανοχή και μόνο- για την κατεύθυνση που έπρεπε να έχει η απάντησή μου για έναν που οδοιπορεί γενικά αποδοκιμασμένος τα τελευταία βήματα του συνδικαλιστικού του βίου. Παραμέρισα τους δισταγμούς, μετά την απροκάλυπτη νέα επιδρομή που μεθοδεύει, χωρίς τον παραμικρό ενδοιασμό, στους πόρους του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ και ειδικότερα της Β’ Διεύθυνσης (ΤΑΙΣΥΤ) για να διατηρήσει παροχές και προνόμια για τα άλλα δημοσιογραφικά Ταμεία, χωρίς την παραμικρή πρόνοια για τους νέους ασφαλισμένους και το μέλλον τους, χειραγωγούμενος από την αντίληψη «ό,τι είμαστε, για όσο είμαστε, ό,τι φάμε κι ό,τι αρπάξουμε».

Ευτυχώς, η νοοτροπία του αποκρούστηκε και καταδικάστηκε, όπως πληροφορήθηκα, από την πλειοψηφία των παρόντων στο Γενικό Συμβούλιο -προς τιμήν της ΠΟΕΣΥ και των άλλων Ενώσεων του κλάδου. Στην ίδια συνεδρίαση απαντήθηκαν επαρκώς οι ψευδέστατοι ισχυρισμοί του για την περίφημη τροπολογία του διαδικτύου και αποκαλύφθηκε η τακτική του: «ο ένοχος δείχνει αλλού, ελπίζοντας να μην τον προσέξουν». Γι’ αυτό το παραλήρημα και η χυδαιολογία του.

Σχετικά με το ΤΑΙΣΥΤ: Λάσπη ξανά και ξανά, συχνά, εφ’ όλης της ύλης, γιατί η προσπάθεια καταλήστευσης των πόρων της Β’ Διεύθυνσης – ΤΑΙΣΥΤ δεν είναι τωρινή επιδίωξη. Μεθοδεύεται εδώ και πολλά χρόνια. Κάθε φορά σταματούσε πάνω στην ΕΣΠΗΤ, παρά τους «πρόθυμους», πλην «άχρηστους συμμάχους», που βρήκε ακόμη και μέσα στην παράταξή μας. Δεν ασχολούμαι με αθλιότητες. Ο συνδικαλιστής που έχει στοιχειώδες ήθος, ερευνά, διευκρινίζει και αν διαπιστώσει ατασθαλίες, καταγγέλλει δημόσια και συγκεκριμένα. Τα λέει σταράτα, δίχως υπονοούμενα -τακτική των «ποντικών».

Με την ευκαιρία, να θυμίσω στους «θαυμαστές» της ΚΕΔ ότι (παρά τις αφόρητες πιέσεις) το ΤΑΙΣΥΤ δεν αγόρασε δομημένα ομόλογα -αρχίζει και η δίκη για τα δομημένα των Ταμείων σε λίγες μέρες. Μετέφερε στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ διαφάνεια, νοικοκύρεμα, ισολογισμούς με αποτυπωμένο και το αγγελιόσημο.

Θυμίζω επίσης ότι η ΕΣΠΗΤ είχε καταγγείλει την περίοδο εκείνη την παρελκυστική πρόταση του τότε προέδρου της ΠΟΕΣΥ, Δημήτρη Τσαλαπάτη, «να απευθυνθούμε σε ξένο οίκο για να αποφανθεί για την ωφελιμότητα ή όχι των δομημένων», όταν τα ΜΜΕ βούιζαν για κομπίνα.

Τέλος, θυμίζω τις, προς τον επικεφαλής της ΚΕΔ, δημόσιες φιλοφρονήσεις «Δημήτρη μου, Δημήτρη μου…» κ.λπ. δηλώσεις από τον -αργότερα- υπόδικο για την αγορά δομημένου ομολόγου, πρώην πρόεδρο του ΤΣΠΕΑΘ Δημήτρη Καπράνο, σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής, που σχολίαζαν σκωπτικά την «αγαστή συνεργασία» των δύο «μορφών» του κλάδου.

Βεβαίως και κρινόμαστε όλοι για το παρελθόν μας. Ο χώρος, όπως έχω πει και παλαιότερα -ευτυχώς- παραμένει μικρός για να αναγνωρίζεται η σοβαρότητα, το ήθος και η παρουσία καθενός μας.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΛΑΧΟΥΡΗΣ

ακολουθεί η ανώνυμη επιστολή
και τα στοιχεία του αποστολέα
:

* —– Original Message —– From: <newsmedia@mailbox.gr>
To:
Sent: Saturday, October 12, 2013 8:38 AM
Subject: Γιάννη μου το μαντήλι σου

(αρχείο PDF 68KB, ανοίγει σε νέο παράθυρο)